TRTürkçe
ENEnglish
AZAzərbaycanca
UZO‘zbekcha
ARالعربية
FRFrançais
DEDeutsch
RUРусский
FMV: texniki dəstək və notifikasiya edilmiş qurumun seçilməsi
Provayderi universal FMV sertifikatı vədinə görə deyil, real vəzifəyə görə seçin.
Provayderdən əvvəl vəzifəni yazın
Model, risk, kateqoriya əsası və proseduru sadalayın. Çertyoj, risk qiymətləndirilməsi, nümunə, sınaq, təlimat və istehsal qeydlərinin məsullarını göstərin. Təklifin B, C2 və ya D-ni, yoxsa yalnız inzibati və laboratoriya nəticəsini əhatə etdiyini yazın.
Rəsmi mənbədə qurumun hüquqi şəxsini və Reqlament 2016/425 üzrə real vəzifələrini yoxlayın. Laboratoriya hesabatı, tip ekspertizası sertifikatı və istehsal keyfiyyət sisteminin təsdiqi fərqli məqsədlərə malikdir; biri digərini avtomatik əvəz etmir.
Nümunə: istehsal mərhələsi olmayan xilasetmə kəməri
Fərz edək, təklif xilasetmə kəməri üçün CE sertifikatı vəd edir, lakin yalnız tip ekspertizası daxildir. Risk və kateqoriya B+C2 və ya B+D tələb edirsə, istehsal mərhələsinin məsulu və məhsul/yer əhatəsini soruşun. İzahsız qurum nömrəsi və başqa qanun üzrə təyinat çatışmayan nəticə deyil.
Nəticələri, istisnaları, nümunə fərziyyələrini və qərar məsuliyyətini yazılı alın. Aydınlaşdırılmamış variantlar asılılıqdır, avtomatik əhatə olunan modellər deyil. İstehsalçı faylı və istehsalını qurumun qiymətləndirmə və qərarından ayırın.
Qəbuldan əvvəl müstəqilliyi yoxlayın
Maddə 24 qurumların birbaşa layihələndirmədə iştirakını və notifikasiya edilmiş qiymətləndirmə müstəqilliyi ilə ziddiyyət yaradan, o cümlədən məsləhət fəaliyyətini qadağan edir. Ayrı hesab-faktura ziddiyyəti özü aradan qaldırmır. Real funksiyalar və hüquqi şəxslər yoxlanmalıdır.
Kayra şirkətindən fəaliyyət, icazə verilən rol və qəbul şərtlərini dəqiqləşdirməsini istəyin. Təklif notifikasiya, zəmanətli qəbul və ya təyin olunmuş istehsal vəzifəsini sübut etmir. Faydalı nəticə hər vəzifənin nəticəsi və məsul tərəfi göstərilən yazılı xidmət əhatəsidir.
Bu məqsədə aid suallar
Akkreditasiya təkbaşına FMV notifikasiyasını sübut edirmi?
Hüquqi təyinat və vəzifələr yoxlanır; ümumi akkreditasiya iddiası kifayət deyil.
Sınaq hesabatı Modul B-dirmi?
Xeyr. Laboratoriya sübutu və qurumun tip ekspertizası nəticəsi fərqlidir.
Ayrı müqavilə müstəqillik zəmanətidirmi?
Xeyr. Real fəaliyyət və ziddiyyətlər araşdırılmalıdır.
Rəsmi mənbələr
- EUR-Lex — FMV qaydası, 29 may 2026-cı il birləşdirilmiş mətn
- Avropa Komissiyası — FMV əhatəsi və mənbələri
- Avropa Komissiyası — FMV harmonizasiya olunmuş standart istinadları
- Avropa Komissiyası — notifikasiya edilmiş qurumlar və vəzifələri
- EUR-Lex — ilkin FMV qaydasına istinad
- Your Europe — texniki sənədləşdirmə öhdəlikləri
- EUR-Lex — FMV qaydasına istinad
Əlaqəli FMV bələdçiləri
- FMV: qoruyucu iddia, risk kateqoriyası və CE uyğunluğu
- FMV müraciəti: məhsul məlumatından uyğunluq yoluna
- FMV: istehsalçı, notifikasiya edilmiş qurum və qərar rolları
- FMV: texniki sənədlər və izlənəbilən qeydlər
- FMV: xərc məlumatları və sübuta əsaslanan müddət
- FMV: sənədlərin, əhatənin və cari statusun yoxlanması
- FMV: tipin yoxlanması, yeniləmə və istehsal nəzarəti
- FMV: uyğunluq qiymətləndirilməsi və sübutların tamamlanması
- FMV: Reqlamentin tətbiqi və məcburi şərtlər
- FMV sualları: qoruma, kateqoriya və sübutlar
FMV müraciəti: məhsul, risk və tələb edilən fəaliyyət
Təklif, modellər və proseduru təqdim edib istənən rol və çatışmayan nəticələri dəqiqləşdirin.