AZAzərbaycanca
UZO‘zbekcha
ENEnglish
ARالعربية
FRFrançais
DEDeutsch
RUРусский
Bir marka başvurusuna önceki tescil nedeniyle itiraz geldiğinde, önce işaretlerin benzerliği konuşulur. Oysa dayanak markanın yaşı ve kullanım ispatı talebinin koşulları da dosyayı etkileyebilir. Bu kurgusal örnek iki tarafın aynı belgeleri farklı amaçlarla nasıl değerlendireceğini gösterir.
Önce hangi itiraz gerekçesiyle karşı karşıya olduğunuzu bulun
Kurum bildirimindeki dayanaklar, önceki marka numaraları, itiraz edilen mallar ve cevap süresi çıkarılır. SMK m.6/1 kapsamındaki bir itiraz ile başka önceki haklara veya kötüniyete dayanan itiraz aynı değildir. Kullanım ispatı talebi her gerekçeyi kendiliğinden ortadan kaldıran genel savunma olarak görülmemelidir.
Birden fazla dayanak marka varsa her biri ayrı satıra yazılır. Kayıtlardan biri gerekli yaş koşulunu sağlarken diğeri sağlamayabilir. Başvuru sahibinin karşı görüş hazırlaması ile ayrıca uygun kullanım ispatı talebinde bulunması da birbirine karıştırılmamalıdır.
Beş yıllık eşik için hangi tarih kullanılır?
SMK m.19/2 bakımından, itiraza konu başvurunun başvuru veya rüçhan tarihinde dayanak markanın Türkiye’de en az beş yıldır tescilli olması koşulu kontrol edilir. Dayanak markanın başvuru tarihiyle tescil tarihi farklıdır. Bugünden geriye beş yıl saymak, bu dosyanın doğru hesabını vermeyebilir.
İspatlanacak kullanım dönemi de kanundaki ilgili başvuru veya rüçhan tarihinden önceki beş yıllık dönemdir. Hesap çizelgesine dayanak tescil tarihi, karşı başvurunun esas tarihi ve incelenen dönem yazılır. Süre koşulu sağlanmadan sadece “marka eski” denilerek sonuca gidilmez.
İtiraz eden taraf hangi delil ilişkisini kurmalı?
Faturalar, kataloglar, satış ve sevk kayıtları, reklamlar ve sözleşmeler markanın kullanımını zaman, yer, biçim ve kapsam bakımından gösterecek şekilde düzenlenir. Her belge aynı ağırlıkta değildir. Bir faturada marka görünmüyorsa ürün kodu, katalog veya diğer gerçek kayıtlarla bağlantısının açıklanması gerekebilir.
Belgeler mal-hizmet bazında eşleştirilir. Tescilin geniş olması, bütün listede ciddi kullanım bulunduğu anlamına gelmez. Lisans alanın kullanımı veya farklı logo sürümü varsa yetki ve tescille ilişki açıklanır. Eksikliği gidermek için geçmiş tarihli yapay belge üretilmez.
Başvuru sahibi delilleri nasıl okumalı?
Sunulan kayıtların doğru döneme, Türkiye’deki kullanıma, dayanak işarete ve ilgili mallara ait olup olmadığı kontrol edilir. Bir belgenin yalnız internetten alınmış olması veya tek bir fatura bulunması üzerinden otomatik kabul ya da ret sonucu çıkarılmaz. Belgeler birlikte ve somut ticari bağlamda değerlendirilir.
Kullanımın yalnız bazı mallarda ispatlanması, itirazın değerlendirileceği kapsamı etkileyebilir. Bu aşamada işaret ve mal-hizmet benzerliği savunması da uygun kapsamda sürdürülür. İspat tartışması, diğer itiraz gerekçelerini ve açık cevap sürelerini unutturmaz.
Dosya tesliminde hangi kontrol tamamlanmalı?
İtiraz, bildirim, tarih hesabı, dayanak kayıtlar ve ekler tek bir dizinde numaralandırılır. Hangi iddianın hangi ekle desteklendiği gösterilir. Cevabın içeriği kadar süresinde ve doğru dosyada sunulduğunun kaydı da tutulur.
Kayra’ya başvuru numarası, itiraz metni, tebliğ bilgisi ve mevcut delillerin asıllarından alınmış kopyaları iletilir. Kullanım ispatı talebi, idari iptal ve mahkemedeki hükümsüzlük süreçleri ayrı değerlendirilir. Bu makaledeki örnek, belirli bir dosyanın kabul veya ret sonucunu önceden belirlemez.